مسعود فروزش راد: عاقبت دم خروس از زیرقبای ملا بیرون زد !!

مسعود فروزش راد: عاقبت دم خروس از زیرقبای ملا بیرون زد !! -

روزی که در اطاق باز جوئی تهرانی بازجو برای تضعیف روحیه من تصویر مرضیه  را نشان داده و گفت او هم کشته شد ,تنها عکس‌العمل من این بود که به  وی گفتم او هم از اول خود میدانست، من انتظار داشتم تهرانی از حرف من عصبانی شده و بار دیگر مرا بدست حسینی جلاد بسپارد ، ولی‌ این طور نشد

بهتر دیدم قبل از خواندن این مقاله به این آهنگ زیبا گوش کنید.

پیش درامدی برای  یادآوری رفیق مرضیه احمدی اسکویی” Leonore”

www.youtube.com/watch

روزی به رفیق مرضیه پیشنهاد دادم نام مستعارت را عوض کن و بجای فاطمه نام مستعار”leonoreh” را انتخاب کن . از من پرسید چرا ؟

من وقتی‌ داستان لئونره را برای وی تعریف کردم ، وی بسیار مشتاق شد و گفت تو همیشه میتوانی‌ مرا لئونره خطاب کنی‌ و نام مستعار فاطمه را فراموش کن،  من برای تو همیشه همان لئونره هستم. من هرگز تصور نمیکردم لئونره جان خود را برای نجات رفقایش  از دست خواهد داد .

روزی که در اطاق باز جوئی تهرانی بازجو برای تضعیف روحیه من تصویر مرضیه  را نشان داده و گفت او هم کشته شد ,تنها عکس‌العمل من این بود که به  وی گفتم او هم از اول خود میدانست، من انتظار داشتم تهرانی از حرف من عصبانی شده و بار دیگر مرا بدست حسینی جلاد بسپارد ، ولی‌ این طور نشد ، زیرا وی هم تحت تاثیر شخصیت والای این زن قرار گرفته بود و من از نگاه کردن وی به تصویر مرضیه این را دریافتم. بعد از بازگشت به سلول تازه اشک هایم سرازیر شد.

آقای فتا پوربازهم  با بیشرمی  بگویید  آنها تروریست بودند !!!

بخشی از کارنامه رهبران سازمان اکثریت

روی سخنم با اشخاص  و سازمانهایی است که هنوز بر سر قبری عزاء گرفته ا‌ند که مرده یی در آن نیست!!  آیا هنوز هم بعد از دیدن این مطلب به پیمان بستن برای اتحاد با این سازمان جهنمی اکثریت اعتقاد دارید؟ من از اینرو با شما صحبت می‌کنم چون نمیخواهم جنبش شمارا از دست بدهد.

ولی‌ بنظر میرسد کمی‌ دیر شده !!!

اول به  بخشی از نگارش انتقادی  شیدا نبوی در مورد اعلامیۀ جدید سازمان اکثریت توجه  نمایید:

وقتى خانم مريم سطوت، از چهره هاى شناخته شده و فعالين وابسته به شما، در كنار آقاى على سرشار از مأموران امنيتى رژيم شاهنشاهى "افسر شهربانى و مسئول حفظ  نظم منجمله مقابله با چريكها..."، يعنى در كنار افسر خلبان هليكوپترى كه در درگيرى خانۀ مهرآباد در هشتم تيرماه ۱۳۵۵ با شليك از بالا و از بين بردن حميد اشرف و ۹ فدائى ديگر آن ضربۀ بزرگ را به سازمان فدائى و نيروى چپ زد، با لبخندى گشاده عكس يادگارى مى اندازد و از اين آشنائى ابراز خوشحالى مى كند  (سايت اينترنتى مهدى فتاپور، ۲۰/۱۱/۲۰۱۱، بخش نگاه و يا ديروز و امروز. عكس مزبور هم همانجا هست.)  ديگران حق دارند شما را به نقد بكشند؟ آيا تا بحال نشنيده ايد كه كسى كه در كشتارى، در هر جاى عالم، به عنوان ديكتاتور يا عامل و مهمتر از آن آمر شكنجه و كشتار، شركت داشته است و بعد هم چندين سال حتى با هويتى مخفى و در سرزمينى ديگر زندگى كرده است، اگر مردمانى او را بشناسند به پليس معرفى اش مى كنند و او توسط قانون و مراجع ذيصلاح پيگيرى و تعقيب و چه بسا دستگير و زندانى مى شود؟ چطور است كه اعضاى سازمان اكثريت وقتى چنين كسى را مى شناسند با او عكس يادگارى مى گيرند؟ من مى فهمم كه ابعاد جنايات ديكتاتورها و كشتار قاتلان با هم فرق دارد، مى دانم كه نقش عامل با آمر بسيار متفاوت است، ولى آيا اين دوستان شما مى دانند كه اين خلبان در چند كشتار شركت داشته است؟ و آيا شركت در قتل ده نفر آنهم فقط در يك روز و در طول چهار ساعت كافى نيست؟ 
بد نيست شرح ماجرا را از زبان خود آقاى مهدى فتاپور و بعد هم آقاى على سرشار افسر خلبان هليكوپتر بخوانيم. فتاپور مى نويسد: "... آقاى على سرشار آن‏روز خلبانى هليكوپترى كه مريم سطوت صدايش را مى‏شنيد بر عهده داشت".  در اينجا عكس يادگارى را گذاشته اند و آقاى فتاپور مى  نويسد: "از اين سه نفر، نفر وسط سى و پنج سال پيش چريك فدايى خلق بود و مسلحانه عليه استبداد و رژيم پيشين مبارزه مى كرد. دو نفر ديگر افسر شهربانى و مسئول حفظ نظم منجمله مقابله با چريكها بودند. نفر سمت چپ سودابه چمن آرا از گروه اولين افسران زن در ايران و در آنزمان آجودان رييس شهربانى بود و ديگرى افسر خلبان هليكوپتر". و ادامه مى دهد: "... بعد از سى و پنج سال امروز هر سه نفر به دمكراسى و آينده و پيشرفت كشور ميانديشند ولى سركوب و خشونت سياسى كماكان در كشور ما ادامه دارد...."

آقاى على سرشار راجع به آن‏روز چنين مى‏گويد: " از همه طرف بسوى خانه شيك مى‏شد. به ما گفته شده بود كه رهبر چريك ها در اين خانه است و نبايد بهيچ وجه اين بار فرار كند. از بالا پليس هايى كه روى پشت بام‏هاى اطراف بودند ديده مى‏شدند. محاصره در چند حلقه تكميل شده بود. چريك‏ها هيچ شانسى براى فرار نداشتند. ناگهان در بى‏سيم گفته شد مواظب باشيد ميخواهند فرار كنند. بعد ديدم كه چندين چريك در حاليكه شليك ميكردند بداخل حياط دويدند. از همه سو بسوى آنان شليك شد. سه نفر از آنها در داخل حياط گلوله خورده و افتادند. دو نفر ديگر خود را به در حياط رساندند و بعد همان جلوى در توى كوچه تير خوردند. ناگهان يك نفر در بى‏سيم گفت مواظب باشيد روى پشت بام هستند و بعد رييس عمليات گفت بايد خودش باشد مواظب باشيد فرار نكند. به نظر مى‏آمد كه نقشه چريك ها اين بود در زمانى كه تعدادى از آنها از حياط بسمت در خانه ميروند و همه نگاهها به آن سمت است رهبرشان با استفاده از اين فرصت از روى پشت بام فرار كند. شليك به سمت آنها شروع شد و هر دو همان‏جا تير خوردند و افتادند.
بعدا شنيدم كه دو نفر ديگر از آنان در داخل اطاق و يك نفر در راهرو در اثر تيراندازى و پرتاب نارنجك كشته شده بودند.
بعد از عمليات مسئولان از اينكه رهبر چريك‏ها كشته شده بود از خوشحالى سر از پا نمى‏شناختند.
چند روز بعد شنيدم كه چريك ها يك خانه ديگر هم در آن محله داشتند كه پليس از آن اطلاع نداشت." 
در نوشته هاى مريم سطوت آمده است كه او آنروز در خانه اى مخفى در همان نزديكيها بوده است

حال برمیگردیم به تحلیل یکی‌ از رهبران سازمان اکثریت :

اول به نظریه آقای فتاپور در مورد سیامک اسدیان و امثال وی توجه نماید.

سيامك اسديان كه در سازمان او را اسكندر صدا ميزدند، كسى بود كه از سال ٥٢ تا ٥٧ در سخت ترين سال هاى زندگى مخفى پرشورترين روحيه مبارزه جويانه و ايثار انقلابى در وجودش زبانه مى كشيد. مهارت و تهورى كه در عمليات ترور انقلابى مزدوران شاه از خود نشان ميداد، در تمام سازمان نمونه بود. در دوران رژيم ديكتاتورى شاه اسكندر شجاعانه در طرح و رهبرى اعدام انقلابى سرهنگ زمانى در مشهد و عمليات حمله به قرارگاه شماره ۲ تهران و بسيارى ديگر از عمليات مسلحانه شركت داشت. او در سخت ترين شرايط پليسى و در زير سنگين ترين پيگردهاى ساواك بارها و بارها از چنگ دژخيمان گريخت و زنده ماند. او زادۀ كوههاى سركش لرستان بود و عاشق سلاحى بود كه به دوش انداخته بود. راز و نياز اسكند به لهجۀ شيرين لرى با مسلسلى كه از رفيق حميد اشرف مانده بود هنوز در گوش ماست. كاراكتر ويژۀ اسكندر، صميميت بيكران و سادگى سياسى و در عين حال قاطعيت، تهور و خون سردى او در اجراى عمليات متعدد و دشوار مسلحانه طى سال هاى ٥٢ تا ٥٧ تصوير كاملاً ويژه اى در ذهن ياران قديمى سازمان باقى گذاشته است. انقلاب اسكندر را كه عمليات مسلحانۀ سازمان عليه مزدوران رژيم آمريكايى شاه نقش فعال داشت، منگ كرده بود. با آغاز خيزش توده اى صداى خشك مسلسل اسكندر كه در دل شبهاى ساكت سالهاى اختناق طنين سنگينى داشت در درياى خشم ميليونها مردمى كه سكوت خود را با مشتهاى خود شكستند مدفون شد. و اين بزرگترين ملال او بود كه چگونه است كه ديگر رگبار مسلسل او ديگر آن طنين سابق را ندارد و چرا ديگر بعد از انقلاب نبايد با حكومت جنگيد؟ به يقين مى توان گفت كه او تا آخرين لحظۀ مرگش هرگز موفق نشد  بفهمد كه يك تروريست حرفه اى با يك مبارز پيگير انقلابى راه رهايى طبقۀ كارگر چه تفاوتهايى دارد و بايد داشته باشد.

در اینجا منظور آقای فتاپوراز “ مبارز پیگیر انقلابی” یعنی‌ خودش و یاران اکثریتی وی میباشد و منظور وی از “تروریست حرفه یی “

امثال سیامک اسدیان است.

اکثریت با اعلامیه جدید خود سعی‌ کرده است با مطرح کردن رفیق اسکندر ، در درجه اول وی را یک انسان صادق و از خود گذشته  بالا برده و سپس با اتهام  بیسوادی و در نتیجه تروریست نامیدن وی  و چنین افرادی آنها را از بالا به پایین  پرتاب کند. سازمان اکثریت  این افراد را غیر مستقیم با زرنگی خاصی‌ متهم  به بیسوادی و در اثر آن  به ندانم  کاری متهم کرده و آنان را با یک تروریست مقایسه کرده و در نهایت به این نتیجه می‌رسد که این کارها همه از روی بیسوادی میباشد که گریبان طرفداران مبارزه مسلحانه را فرا گرفته.

سازمانی به نام اکثریت که اکنون تبدیل به قبیلهٔ شده چگونه درست شد؟

 اول باید بر گشت به دوران زندانهای سیاسی آریامهری؛ بنیاد اکثریت بعد از لو رفتن خانه های تیمی  و کشته شدن اکثر رفقا در بیرون از زندان که در آن حتما دست خائنان دخالت داشت ،از اواخر سال ۱۳۵۵ در زندان پایه ریزی شد ، و به تدریج با انتقاد از روش مبارزه مسلحانه  تعداد زیادی از طرفداران قبلی‌ آن از این روش دست کشیده و به روش سیاسی همانند حزب توده عقب نشینی کردند. بعضی از آنان که حتما از آگاهی بیشتری بر خوردار بودند بعد از آزادی از زندان به گروه هایی‌ مانند راه کارگر که در این زمینه یعنی‌ مبارزه مسلحانه روش معتدل تری را بر گزیده بود پیوستند ، و در نهایت اینها بودند که بعد ها از راه کارگر هم به نفع جبهه راست و پیروی از تحول سیستم سرمایه داری راه خود را از بقیه  جدا نمودند. فعلا نمیخواهم به آنها بپردازم که خود وقت زیادی رامی طلبد.

اکثریت که دیگران را به بی‌ سوادی متهم می‌کند خود اکثرأ از افراد بیسوادی تشکیل شد که در زندان و بیرون از زندان بودند.  این افراد در زندان هیچ کاری جز اطاعت کورکورانه از رهبران خود نداشتند، منظور رهبران فعلی‌ سازمان اکثریت است. این افراد در میان بی سوادان زندان از بیسواد ترینها بودند. و در ضمن همیشه از چپ روهای آنجا بودند. آنها و رهبرانشان در اثر چپ روی و کوته فکری باعث  یکی‌ از بزرگترین زد و خورد هایی‌ شدند که روی پلیس زندان را سفید کرد. این زد و خورد با کسانی بود که همیشه از آنها شکایت داشته و خود آنها هم از مجموعه بی‌ سوادترین ها بودند. جالب اینجاست که بعد از انشعاب درون سازمان هر دو دسته به‌  اکثریت پیوستند. کار این افراد در زندان به تدریج باعث متلاشی و از هم پاشیدن و چند دستگی کمون اصلی‌ چپ زندان شد . من بعد از دو دستگی درون سازمان با تعجب افرادی را در بیرون از زندان دیدم که همیشه و از روی کم تجربگی و بی‌ سوادی با فداییان  مخالف بوده و در زد و خوردهای زندان شرکت داشتند وبه  سازمان اکثریت پیوسته بودند.

بعد از آزادی از زندان ، زمانی که هنوز انشعاب درون سازمان به وجود نیامده بود ، من با یکی‌ از رفقا که از اعضای بالای سازمان بود یک برنامه مطالعاتی گذاشتم، در این برنامه متوجه شدم که این رفیق اصلا دارای شعورمارکسیستی  نیست و گویا تازه بعد از سالها مبارزه میخواهد بداند مارکسیسم یعنی‌ چه ؟ به وی گفتم ایدئولوژی چریک های فدایی خلق بر اساس مارکسیسم بر قرار شده تو چطور بعد از این همه سال تازه میخواهی بدانی چیست؟ من بعد از مدتی‌ متوجه شدم این رفیق در کنار مطالعه  با من به  چیز دیگری می اندیشد که  با وضعیت من سازگاری ندارد . من که چنین دیدم رابطه مطالعاتی خود را با وی قطعه کردم. بعد از مدتی‌ دیدم این رفیق در انشعاب سازمان از بنیان گذاران اکثریت شده و بعد از چندی از سوی این سازمان کاندیدای  شرکت در پارلمان حکومت اسلامی شد. برای اینکه اشتباه نکنید این آدم که نمیخواهم نام وی را آشکار سازم با

حشمت رئیسی که وی هم کاندیدای این سازمان بود اشتباه نگیرید. من با حشمت  رئیسی که اخیرا با رفیق ولیعهد!!!  یک جبهه را تشکیل داده  هیچگونه ارتباط سازمانی یا شخصی‌ نداشته ام. و مشاهده می‌کنیم که سر نوشت این اکثریتی های  سابق به کجا کشیده شد .

آیا همه اینها نتیجه بی‌ شعوری سیاسی مارکسیستی نیست که  گریبان اعضای بالا و پایین  سازمان اکثریت را فرا گرفته؟ و حالا مخالفان خود را متهم به ناگاهی میکنند  !!! .

اگر سازمان فداییان اکثریت ذره ای ازشعور سیاسی برخوردار بود، تا کنون مرتکب این همه جنایات و خیانت کاری نمیشد.

چه طور میتوان از شعور سیاسی  مارکسیستی برخوردار بود و با  یکی‌جنایت  کار ترین رژیمهای  جهان دست دوستی‌ داد ؟  وقتی‌ رژیم خونخواری مانند حکومت اسلامی را ضد امپریاسیم  می نامی  و با آنها دست دوستی‌ میدهی‌ بدان یک جای کارت عیب داشته و خراب است ، و آن جز نا آگاهی سیاسی چیز دیگری را در بر ندارد.

در زمان انشعاب تمام اعضأ  و هوادارانی که کم و بیش دارای شعور سیاسی بودند با شما هم پیاله نشده و به جمع شما نپیوستند.

من با احترام به همه احزاب دموکرات در اپوزیسیون ایران  ، هیچگاه شما را اگر چه اکنون ادعا میکنید، طالب دمکراسی هستید ، ولی‌ این را از    همان دروغ های شما دانسته که میخواهید  این احزاب دمکرات را هم به ناکجا اباد  خود بکشانید، ولی‌ بدانید آنها هم شما را شناخته ا‌ند . برای مثال به  به صفحه فیسبوک جنبش جمهوری خواهان لائیک ایران توجه کنید . آنها هم بدینوسیله احساس نفرت خود را به شما نشان داده ا‌ند.

آقای مهدی فتاپور در مصاحبه ایی  با کسی‌ به نام وحدتی در پایان مصاحبه این طور اظهار میدارد :

وحدتی: شما با توجه به آنچه گفته شد، فکر می‌کنی تجربه مبارزه چريکی چه درسهايی برای امروز ‏ما دارد؟

فتاپور: تجربه اشکال تحول و مبارزه در ايران و در ساير کشورها بروشنی نشان می‌دهد که روش ‏مبارزه و اشکال سازماندهی ناشی از آن با خود الزاماتی بهمراه می‌آورد که می‌تواند اينجا و آنجا مغاير ‏اهداف و آرمانهای نيروهای بکارگيرنده آنان عمل کند. مبارزه مسلحانه چريکی در ايران و در ساير ‏کشورهايی که آن را بکار گرفتند تجربه دردناکی در اين زمينه است. ‏

اگر بنظر آقای فتاپور مبارزه مسلحانه تجربه درد ناکی بوده است ، و ایشان  میخواهد سلاح را کنار گذاشته و روش دیگری را بر گزیند ، چرا به سران حکومت اسلامی پیشنهاد می‌کند پاسدارن را به سلاح  سنگین مجهزکنند ، این کار برای چه منظوری بود؟ جز سرکوب  ملت مبارزه ایران مفهوم دیگری داشت؟ مسلمآ در آنزمان امثال شما به حدی ترسو بودند که از بدست گرفتن اسلحه میترسیدند و میخواستند مردم مبارز را  به دست پاسداران بسپارید. که با لو دادن بهترین مبارزان و سپردن آنان  به دست جلادان حکومت اسلامی نوکری خودرا به این رژیم خوناشام ثابت نمودند.

هم اکنون هم که اربابان جدید‌  ایشان که همانا   دولتهای غربی و پیمان ناتو میباشد بعد از سالها  به این نتیجه رسیده ا ند  که حتی رژیمهای دست نشانده خود را جز با عمل مسلحانه توسط مردم این سرزمین  ها نمیتوانند از بین برده و مشغول مسلح کردن آنان هستند.

حال اگر مردم ایران خود به این نتیجه رسیدند که بعد از سالها کشمکش  و مبارزه غیر مسلحانه باید در مقابل چنین حکومت ستمگری فقط و فقط باید اسلحه  بدست گرفت و برای سرنگونی این رژیم متکی‌ به نیروی خود مردم مبارز باشند، پیام شما چه میباشد؟ آیا بار دیگر شعار های قبلی‌ خود را تکرار خواهید کرد؟ مسلم بدانید این بار مردم مبارز ایران شما را جزو دشمن اصلی‌ خود قلم داد خواهند کرد.

آقای مهدی فتاپور در مصاحبه با بنگاه   سخن پراکنی بی‌ بی‌ سی  اظهار میدارد :

در اروپا شما می بینید که رژی دبره، که یکی از تئوریسین های جنبش چریکی بود و خود ما در ایران کتاب های او را به عنوان کتاب های مرجع مورد استفاده قرار می دادیم، می آید و می شود یکی از مشاوران برجسته فرانسوا میتران، رئیس جمهوری وقت فرانسه. یا یوشکا فیشر، از برجستگان آن جنبش می شود وزیر امور خارجه آلمان و هشت سال هم وزیر می ماند و در چارچوب دیگری فعالیت می کند.

شما می بینید که بخش بزرگی از فعالان و رهبران آن جنبش، در سال های بعد از برجستگان جنبش مدنی و پایه گذاران جنبش فمینیستی و جنبش سبز و ... می شوند. در ایران هم همین اتفاق افتاد. اما چرا این اتفاق افتاد؟ آن نسلی که جنبش چریکی هم جزئی از آن است، انگیزه پیوستنش به این مبارزه، انگیزه ای رهاجویانه است

باید عرض کنم اولا از رژیس دبره در آنزمان  فقط یک کتاب  به شکل دست نویس  که ترجمه مسعود احمد زاده بود به نام انقلاب در انقلاب در اواخر سال ۱۳۴۹ همراه با کتاب انقلاب مسلحانه هم استراتژی هم تاکتیک نوشته مسعود احمد زاده به دست من و چند نفر دیگر برای ماشین نویسی و چاپ استنسیل رسید. و کتابهای دیگری از رژیس دبره آنطور که آقای فتا پور ادعا می‌کند نبود . 

در ثانی‌ رفیق مسعود احمدزاده از این کتاب دبره فقط برای نقد و رد تئوری کانونی در ایران استفاده نموده، و هیچ کس دیگری هم از کتاب انقلاب در انقلاب دبره پیروی نکرد. حال اگر خود رژیس دبره بعد از آزادی از زندان بولیوی در فرانسه  برای خوش خدمتی به کسانی که واسطه آزادیش از زندان بولیوی شدند،  بگو “ دولت میتران” دست  به نوشتن  ندامت نامه یی که قبل از آزادی  از وی خواسته بودند زد ، ربطی‌ به نبودن شرایط زمانی‌ برای انقلاب مسلحانه نداشت. نام این کتاب همانطور که قسم خورده بود بنویسد )نقد سلاح ( بود . آقای مهدی فتا پور همین طور که میدانید یکی‌ از الگو های شما در زمان جمهوری اسلامی مانند احسان طبری ، چگونه یکباره بعد از سالها که تئوریسین حزب توده بود مسلمان شده و هر روز در روزنامه های ایران مشغول نوشتن چرند یاتی به نام  کژراهه  شد  که هر گز بدان اعتقاد نداشت. حال اگر شما بعد ازسالها هنوز به این چرندیات اعتقاد دارید ، این دیگر نشانی‌ بی‌ سوادی محض شما و یارانتان می‌باشد.

این نشان میدهد در همان زمان هم که شما ابراز می‌کنید اشتباه کردیم ، باز هم همانطور که نوشته شما نشان میدهد ,درک اشتباهی از این مبارزه مسلحانه داشتید، چه رسد به درک کوتاهتان از مارکسیسم. آیا این درک کوتاه بیسوادی شما و یارانتان را نشان نمیدهد ؟

که حال شروع کرده‌اید به مسخره کردن و زدن اتهام بی‌سوادی  به دیگران.

اکنون که الگوی شما امثال یوشکا فیشر و امثالهم است  که من باز هم در این مورد شک دارم زیرا هنوز دست از کارهای گذشته خود برنداشته اید    .

نمیدانم چرا  هنوز بعد از سالها به لجن کشیدن سازمان فدایی دست از این نام بر نمیدارید و نام اصلی‌ این سازمان که هم اکنون تبدیل شده به سازمان  فداییان حکومت اسلامی ,استفاده نمیکنید ؟ آیا باز هم در صدد  فریب دیگران هستید؟

این آقا در قسمت  دیگری از مصاحبه خود اظهار میدارد :

شما با یک جنبشی سر و کار دارید که می خواهد نه بگوید. می خواهد رها بشود، مایل است به نارسایی های جامعه پاسخ خاص خودش را بدهد و نقطه مرکزی همه اینها این است که فکر می کنند که از طریق رادیکال می شود این کار را کرد. این هم در ایران بود و هم در اروپا و آمریکا. شما اگر بخواهید نتایج آن دوران را بررسی کنید باید مجموعه این جنبش را بررسی کنید. این جنبشی بود که در واقع برای رها شدن از قید و بندها وارد میدان می شد و نمودش را مثلا می توان در ماهی سیاه کوچولو صمد بهرنگی دید. وقتی صمد بهرنگی ماه سیاه کوچولو را نوشت، اساسا جنبش چریکی وجود نداشت سال ۱۳۴۶ بود و خود او هم با مبارزه مسلحانه مخالف بود.

من نمیدانم این جملات از کدام مغز مغشوشی  میتواند سر در بیاورد،  این آقا معلوم نیست کی‌ صمد بهرنگی را در خواب دیده که چنین سخنانی را از جانب وی از دهان گشاد خود به صورت آروغ بیرون میدهد؟ این آقا زمان شروع   مبارزه مسلحانه رادرایران ,همین طور که معلوم است گویا در خواب دیده است و شاید هم فقط در آنزمان کتاب بیست و چهار ساعت بی‌ خوابی رفیق صمد را خوانده و چیزی از آن نفهمیده و یا به نفع خود ترجیح داده ماهی‌ سیا کوچولو را بفهمد و متاسفانه آنرا هم نفهمیده است. حال برای چه منظوری مبدأ را سال ۱۳۴۶ قرار داده آن هم از معجزات اخیر سازمان اکثریت است. در این دنیای آشفته هر کسی‌ از روی خود خواهی میتواند به نفع خود دست به تاریخ نگاری زده و مبنای جنبش ها را مصادف کند با سالی‌ که به عنوان یک سمپات وارد گروه  میشود. ناگفته نماند در سالی‌ که گروهی در ایران به رهبری بیژن جزنی بنیان گذاری شد ایشان بیش از ۱۱ سال سن نداشت و به محض این   که در سال ۱۳۴۷ به سن قانونی‌ رسید،  در مخیله  خود به این نتیجه رسید که این سازمان در سال ۱۳۴۶ پایه گذاری شد و باید حتما در انزمان ایجاد شده باشد ، این هم یکی‌ دیگر از کمبودهای یک رهبر سازمان که در این زمینه باید عقده اش به شکلی‌ به عنوان رهبر یک حزب حل شود .همسر ایشان هم همینطور بنا‌ به نوشته   خود در سال ۱۳۵۲-۵۳ وارد گروهی به نام بیژن جزنی شده و در خیال   خود از آن زمان مبارزه را آغاز  نموده است. حال چگونه این گروه را که در آن زمان وجود نداشته از کجا در مخیله خود جای داده معلوم نیست شاید آنهم از همان رویاهایی  بوده که شوهر ایشان دچار آن شده بود.

در ثانی‌ اگرشما به راه  رفقایی که به راه مبارزه مسلحانه اعتقاد داشتند و در این زمینه جان خود را هم فدا کردند، اعتقاد نداشتید  چرا از همان اول با آنان وارد مراوده یی شدید که با روش آنان متضاد بود ؟ من اینرا از کل مصاحبه ها ، رفتار و نظرات شما واعمال  شما وامثالهم   بدست آورده ام.

و  چرا شما و همسر قبلی تان هنوز هم که هنوز است با خاطره نویسی و داستانهای حسین کرد شبستری میخواهید در کنار آنان اظهار وجود نمایید؟ مگر شما در حال حاضر آنان را تروریست قلمداد نمیکنید؟

عکس  گرفتن با" جانیان آدم کش" و "قاتلین "به  چه منظووری است ؟یعنی‌ با این خلبان هلیکوپترو این  رئیس پلیس زن.

با نوازش  کردن این جانیان نشان دادید که دشمن اصلی‌ مردم مبارز ایران شما و یارانتان میباشید.

و یا دائما به طور غیر مستقم این گونه وانمود می‌کنید که درون سازمان تسویه و قتل صورت گرفته ، و وقتی‌ که از شما سوال میشود نمونه یی از آن را بر شمارید با زیرکی خاصی‌ اظهار بی‌ اطلاعی می‌کنید. زیرا شهامت آنرا ندارید که مستقیم بگویید من در این سازمان شخص و یا عضو مهمی‌ نبودم که چنین اطلاعاتی داشته باشم. آقای فتاپور آیا چنین نظراتی مانند همان تاریخ نگاری آقای نادری به سبک جمهوری اسلامی نیست؟

در بخشی از مصاحبه ذیل توجه مینمائید که این آقا اظهار مینمایند که بله حمید اشرف هم دوست نزدیک من بوده است ] نان خوردن به نرخ روز  [.و همسرقبلی‌ ایشان با  نشان دادن عکس حمید اشرف در کنار استخر اظهار میدارند که بله نفر سوم از سمت چپ مهدی جون  اونوقتهای من بوده  است که در آنزمان صغیربود. آیا مسخره  تر از این دیده اید؟ اظهار وجود در کنار کسی‌ که اکنون و قبل از آن هم وی و یاران کنونی وی را تروریست مینامند  و برای از میان بر داشتن آنان با جمهوری اسلامی همدست میشوند.

بخش دیگر این مصاحبه :

من از سال ۴۷ وارد دانشگاه شدم و جزو رهبران جنبش دانشجویی بودم و همان طور که قبلا گفتم این جنبش در واقع از دل جنبش روشنفکری و دانشجویی بیرون آمد و به همین دلیل تمام کسانی که با ما کار می کردند و در این جنبش شرکت داشتند همه جزو تاثیرگذاران بودند. مثلا حمید اشرف دوست نزدیک من بود. من سال ۵۰ دستگیر شدم یعنی شاید اگر اتفاقی دستگیر نشده بودم، الان خدمت شما نبودم. ما نه نفر بودیم که نشسته بودیم در سینما رادیو سیتی در خیابان مصدق، آمدیم بیرون سر چهار راه طالقانی که آن زمان تخت جمشید بود و جدا شدیم، چهار نفر از یک طرف رفتیم و پنج نفر از سمت دیگر. گشت ساواک ما را شناخت و ما را دستگیر کردند و آن پنج نفر همه کشته شدند

این بدین معنی‌ می‌باشد که این آقا قبل از اینکه وارد دانشگاه شود و آنزمان که بیش ازشانزده و یا هفده سال بیشترازسنش نمی گذشته    از  رهبران دوره  دانشجویی بوده و دانشجویان مبارز آنزمان از این قضیه اطلاعی نداشتند!!! و در جایی‌ دیگر یادش میرود که حمید اشرف و راه وی را مورد تمسخر قرار داده، و ناگهان  فیلش یاد هندوستان کرده و خود را همجوار و دوست حمید اشرف مینامد، "بیچاره" حمید اشرف بر حسب معجزه خداوندی که این آقا در شرایط کنونی مجبور شده بر طبق قوانین جمهوری اسلامی و همکاری با آنها اعتقاد پیدا کند اگر زنده میشد ، با  شنیدن وخواندن این لاطأعلات به خود میگفت آخه اینها چی‌ ازجان بی‌ جان من میخواهند که برای بزرگ کردن خود هنوز دست ازسرمن بر نمیدارند ؟و ترجیح  میداد دوباره برگردد به آرامگاه خودش.

در این میان هر از چند گاهی‌ که بزرگداشت ها بر گذار میشود این آقایان که فرخ نگهدار هم جزئی از آنان است، فیلشان یاد هندوستان کرده و برای بزرگ کردن خود همان نردبام حمیداشرف را  که  قبلان شکسته بودند دوباره  تعمیر کرده و از آن بالا می روند و با داستان سرایی در مورد حمید اشرف و پریموس  وی و یکد ند گی حمید دراین  مورد به خصوص وخصوصیات اخلاقی حمید وی را در سطح خود پایین آورده و برای مرگ وی اشک تمساح روانه زمین بد بخت نمایند و بنا بر روایات تورات  با روانه کردن اشک خود مانند شاشی که از آلت ختنه نشده بیرون میاید زمین راهم وادار به نفرین نمایند.

چند سطر ذیل مثالیست که در مورد خود من” مسعود” است:

 ]من خود شخصا سال پیش خاطره کوچکی از سعید کلانتری که  یک بار۱۳۳۶ وبار دیگردرسال ۱۳۳۸به طوراتفاقی روی داده بود  نگاشتم و با اینکه سعید با من بیش از سه و یا چهار سال فاصله سنی‌ نداشت ,هیچگاه خود را به وی و دوستی‌ سیاسی با وی وصل نکردم و دوست خود قلمداد نکردم زیرا با وی هیچگاه دوستی‌ سیاسی نداشتم و حتی خود را با  وی مقایسه نکردم زیرا وی با من قابل مقایسه نبود. فقط منظورم از این نوشته این بود که شخصیت مبارز و انسان دوستی‌ و کارگری وی را با خاطره یی که از او داشتم برای دیگران روایت کنم. زیرا من خود در آنزمان در میان کارگران بودم و نیازی به بزرگ کردن خود در کنار دیگران نداشتم و نه تنها خود به این شخصیت کارگری افتخار میکردم  بلکه سعید هم با دیدن این وضعیت به من پند میداد. برای من خود شخصیت مبارز سعید مهم بود نه خودم .[

نکته جالب در اینجاست که آنان میدانند چه کسانی‌را برای مصاحبه اختیار نمایند و سوالات را از قبل به نفع خود تنظیم نمایند !!!؟؟؟

. از معجزات دیگر این است که این چهار نفر بعد از دستگیری بنا به خواست الهی که ایشان احتمالا در همان تاریخ به آن  اعتقاد داشتند  نجات پیدا کرده و آن پنج نفر که احتمالا به این لاطأعلات اعتقاد نداشتند همه کشته میشوند . این هم نتیجه اغتشاش فکری این گونه افراد ، و یا شاید هم اینبار باید این آقا و سه نفر دیگر را مقایسه کنیم با رژیس دبره و امثالهم . که احتمالا با واسطه و قول و قرار آزادی خود را تضمین مینمایند. و من امیدوارم کشته شدن آن پنج نفردر  نتیجه اغتشاش فکری این چهار نفر در هنگام بازجویی نبوده باشد. یکی‌ نیست بپرسد چرا آن پنج نفر بعد از بیرون آمدن از سینما راه خود را با این چهار نفر جدا کرده و در نتیجه همه آنها به قتل میرسند؟ و این چهار نفر زنده میمانند. حال پیدا کنید پرتقال فروش را!!!!

اکنون سوال من از شما این است : آیا شما که آنقدر خود را روشنفکر میدانید هیچگاه به اخبار و تحولات کنونی جهان توجه نموده اید ؟

همین کشورهای دمکراسی غربی که تا کنون هر نوع مبارزه مسلحانه  و بر حق ملتهای تحت ستم را تروریست مینامیدند ، چرا اکنون به این نتیجه رسیده اند که برای سنگون کردن  حکومت های سرکش جز با مسلح کردن  مردم این سرزمینها و تشویق آنان به مبارزه مسلحانه چاره  دیگری ندارند ؟

البته کشور های غربی چون منظوری جز جانشین کردن حکومت های طرفدار خود ندارند ، سعی‌ میکنند برای ایجاد به اصطلاح بهار عربی‌ در این کشورها و از بین بردن حکومتهای سرکش بیشتر دست به مسلح کردن اوباشان زنند تا مردم آزادیخواه .

چرا هم اکنون فقط به وسیله مبارزه مسلحانه است که میتوان این دیکتاتوری ها را از میان برد؟ و این چگونه است که دولت های اروپایی که خواهان مبارزه از راه دمکراسی بودند ناگهان به این نتیجه میرسند که فقط با انقلاب مسلحانه مردم این کشور ها و مجهز کردن آنها به اسلحه است که میتوان این دیکتاتوریها  را نابود کرد.؟ مگر آنها قبلا ما را به علت اینکه به این نوع مبارزه اعتقاد داشتیم تروریست نمینامیدند و اکنون شما هم سالهاست همین شعار را برعلیه ما میدهید، من اکنون کاری ندارم که این دول امپریالیسمی بعد از حمله ناموفق به عراق و افغانستان به این نتیجه رسیدند ، من فقط مخاطبم شما طرفداران جدید دمکراسیهای غربی هستید که هنوز هم با ناآگاهی‌خود  دیگران را تشویق به این نوع دمکراسی مینمائید و منافع آنها را در نظر نمیگیرید.

باید اضافه نمایم با توجه به اینکه ما اعتقاد داریم و داشته ایم انقلاب از خارج صادر نمی‌شود و این خود اساس مارکسیسم -  لنینیسم  است ، به نظر ما اگر هم قرار باشد در ایران انقلابی‌ صورت گیرد فقط از راه مبارزه مسلحانه مستقل  از غرب و به وسیله خود مردم  صورت پذیر است وگرنه آش همان و کاسه همان . هر گونه کمک از غرب فقط بر اساس استقلال رهایی از قید و بند آنها میباشد.

به بخش دیگری از مصاحبه آقای پروفسور فتاپور با شخصی‌ به نام وحدتی توجه نماید :

شما عضو سازمان چريک‌های فدايی خلق ايران بوده و اکنون عضو سازمان فدائيان خلق ايران ‏‏(اکثريت) هستی. ممکن است لطفا موارد استفاده از خشونت در سازمان چريکهای فدائی خلق ايران ‏را توضيح دهی؟

فتاپور: از آنجا که می‌توان به اين سوال از زاويه های متفاوتی وارد شد فکر می‌کنم لازم است ابتدا ‏راجع به محدوده اين سوال کمی صحبت کنيم.‏ در سالهای اواخر دهه ۴۰ جنبشی در درون دانشجويان و روشنفکران جوان ايران شکل گرفت که ‏مهمترين ويژگی آن اعتراض راديکال به شرايط حاکم بر کشور بود. سازمانهای مجاهدين و چريکهای ‏فدايی خلق در درون اين جنبش شکل گرفتند. در سالهای اول دهه ۵۰ اکثريت قريب باتفاق نيروهای اين ‏جنبش از اين سازمانها دفاع کرده و آنها رانماينده خود می‌دانستند. چريکهای متشکل در سازمان ‏چريکهای فدايی خلق در بهترين شرايط از چند ده نفرتجاوزنمی‌کردند و حتی در مقاطعی مثلا پس از ‏ضربات و دستگيری های سال ۵۰ کمتر از ده نفر بودند در حاليکه اکثريت قاطع دانشجويان و ‏روشنفکران جوان علاقمند به مبارزات اجتماعی و سياسی از اين سازمانها دفاع کرده و خود را وابسته ‏و يا هوادار فداييان (و مجاهدين می‌دانستند) زمانی که ما از چريکهای فدايی خلق صحبت می‌کنيم ‏درست آنست که منظور و محدوده بحث را معين کنيم.

درست توجه کنید این آقا که اکثر اوقات برای بزرگ کردن خود ازنردبان  چریکها استفاده می‌کند،  حال در اینجا باز برای بزرگ نمائی خود که همیشه در مصاحبه ها خودرارهبر جنبش دانشجویی می‌ نامد چریک های فدایی آنزمان را بیشتر از ده نفر نمیداند.

آیا این حرفها و دروغ ها از طرف یک رهبر سازمان خنده آور نیست؟

حتی ساواک ,ساواما و حزب توده هم که دشمن شماره یک چریک ها بودند جرات گفتن چنین دروغ بزرگی‌ نداشته و ندارند. باید گفت آقا تعداد شما که هم اکنون  مانند قارچ  هر روز در اثر  نا آگاهی‌هوادارانتان  رو به ازدیاد است چه دست آوردی جز مغشوش کردن ذهن نیرو های جنبش میتواند داشته باشد ؟  خود خواهی و جاه طلبی تا چقدر؟

بخشی  دیگر از این مصاحبه :

برخی از رهبران فدايی و بطور مشخص بيژن جزنی با اين خطر آشنا بودند. من سال ۱۳۵۲ دستگير ‏شده بودم و تنها مدت کوتاهی با بيژن جزنی هم بند بودم. او در فرصت کوتاهی که پيش آمد از من ‏سوال کرد که از قول تو گفته شده که سازمان قصد دارد شاخه سياسی را از شاخه نظامی جدا کند، آيا ‏اين گفته تحليل است يا اطلاع. من گفتم که اطلاع است و او برای من مفصل از خطری که سازمان را ‏بدليل برداشتش از سياسی نظامی بودن تهديد می‌کند، صحبت کرد و برعدم صلاحيت برخی از رهبران ‏جوان سازمان که بدليل توانايی های عمليشان و در شرايط کشته شدن کادرهای پيشين رهبری چنين ‏مسئوليتی را بر عهده گرفته بودند، تاکيد کرد و اين را يک خطر استراتژيک برای سازمان فداييان ‏ميناميد. متاسفانه اين تفکيک در آن زمان عملی نشد و تنها در نزديکيهای انقلاب بود که چنين تقسيم ‏بندی اجرا شد.‏

ایشان که همیشه در حال خواب و خیال به سر میبرد یکی‌ از آرزوهای خود که همان جدایی سیاسی بوده که خود را از شر خطرات

حفظ کند ، در سال ۱۳۵۲ در زندان  مطرح کرده که شاید بتواند تیری در تاریکی رها کرده و خود و جنبش را از شرمبارزه مسلحانه که دامنگیرش شده رها سازد . و هنگامی که از وی پرسیده میشود این نظر تو است ، با بی‌ پرنسیپی و بزدلی خاصی‌ ادعا می‌کند که نه این فقط یک خبر است .ولی‌ بالاخره بعد از چند سال این دم خروس از زیر قبایش ظاهر شده و با همکاری اپورتونیستهای دیگر سازمان را دو دسته  کرده و  به سوی ارتجاعی ترین رژیم دست گدایی دراز می‌کند و پس از آن سر بزن گاه هوادارن بد بخت را رها کرده، و با سپردن مخالفین خود به دست جلادان حکومت اسلامی , با زیرکی خاص خود همراه با بقیه رهبران اپورتونیست  فلنگ را بسته و فرار را بر قرار ترجیح میدهد .

باز هم بخش دیگراین بلبل زبانیها :

‏ من حرفهای او را کاملا منطقی می‌ديدم و تصديق کردم. البته من در آن زمان با توجه به عدم شناخت ‏از مکانيسم های چريکی باين فکر نکردم که اگر آنها امکان پاک کردن اطلاعات و يا فرستادن او به ‏خارج را نداشتند، با اين منطق بايد چه می‌کردند. طبيعتا اين منطق در چنين حالتی تنها چاره را قتل فرد ‏خواهد دانست. اين مثال را از آن رو زدم که تا حدی فضای فکری و دشواريهای آن زمان را تصوير ‏کنم.‏

چرا ایشان در اینجا مساله عدم شناخت را مطرح می‌کند  ؟

این روش اکثر مجرمهایی است که در هنگام دستگیری خود را به کوچه علی‌ چپ زده و ادعا ی بی‌ اطلاعی از روش کار میکنند.

وحدتی: آن دو مورد قتل افرادی که حاضر به ادامه مبارزه نبودند در چه سالی اتفاق افتاد و شيوه قتل ‏ايشان به چه گونه بود، و آيا آن افراد حدس می‌زدند که در صورت توقف مبارزه چريکی، احتمال دارد ‏به قتل برسند؟

فتاپور: ‏در رابطه با اين قتل ها همانطور که گفتم همه آنهايی که از آنها اطلاع داشتند کشته شده اند و من هيچ ‏اطلاعی از چگونگی و کم و کيف آن ندارم . اين قتل ها قبل از ضربه به رهبری سازمان در سال ‏‏۱۳۵۵ اتفاق افتاده، ولی تاريخ دقيق آنها را نمی‌دانم.‏

درست توجه نمایید این آقا در اینجا باز با زیرکی خاصی‌ مساله قتل درون سازمان را مطرح مینماید . که از آن اطلاعی نداشته و بدین وسیله میخواهد ذهن خواننده را  مستقیم هدایت کند به آنچه  که در ذهن شوم خود دارد . در حالیکه هیچکس حتی ساواک و ساواما در زمانهای ۱۳۵۰تا ۱۳۵۵ هیچ گونه مدرکی‌ نتوانسته ا‌ند ارائه کنند و همه اظهار میکنند شاید بوده و ما اطلاعی نداریم.

ایشان با زرنگی خاص خود و  بنا به اظهارخود درعین اینکه همیشه در کنار رهبری سازمان بوده و از دوستان نزدیک آنها بوده این قتل ها را واگذار می‌کند به درک  خواننده  و در ضمن ندا میدهد که ای خواننده بدان که همان رفیق من حمید اشرف بوده است . بدین وسیله ایشان میخواهند  هم از توبره بخورند و هم از آخور این بدین معنی‌ است که حمید اشرف در جایی‌ که به نفع ایشان باشد نردبام ترقی و شهرت وی میباشد و در جایی‌ دیگر مسول قتلها.

آقای فتاپور شما که ادعای دمکراسی خواهی وطرفداری از حقوق بشرتان سقف آسمان را سوراخ می‌کند ، چگونه به تنهایی نزد قاضی میروید؟ و مساله قتلهایی را مطرح می‌کنید که به قول خودتان از آن بی‌ اطلاع هستید؟

تعجب در این است که مصاحبه کنندگان هم به شکل قراردادی از قبل میدانند چه سوالاتی را مطرح نمایند و مصاحبه شونده هم که برای مثال آقای فتاپور است از قبل سوالات را دانسته و منظور اصلی‌ خود راکه ضربه زدن به حریف است  راحت بیان می‌کند.  این هم یک نوع از شعبده بازی های آریامهری است . گویا درس خوبی از سران حکومت پیشین و کنونی نسیب ایشان شده و به این سبب ایشان فکر میکنند برای گول زدن مردم چه راهی‌ بهتر از این میتواند باشد؟!!!

 این نگارش را در اینجا به پایان میرسانم و قضاوت آنرا به خواننده واگذار منمایم.

با مطالعه مطلب بالا و تصویر این خانم  آیا باز هم میتوان بر این باور بود که کنترل تلفنها باعث لو رفتن خانه های تیمی بوده است؟

آیا عامل نفوذی در آنزمان نمی توانسته نقش اساسی‌ داشته باشد ؟  چگونه بعد از سالها سر و کله این خلبان هلیکوپتر و اولین زن مشاور  پلیس آنزمان 

پیدا شد ؟ آیا این دوستی‌ میتواند فل بداهه باشد ؟ آیا نباید در بر رسی‌ اوضاع آنزمان دقت عمل بیشتری نمود؟ باید دید آغاز این دوستیهای مشکوک از چه زمانی بوده است. و این را نباید فقط از این خانم پرسید.

من شخصا  در حال حاضر هیچگونه دلیلی‌ برای اظهار نظر در دوستی‌ این خانم در آن زمان با چنین جانورانی در دست ندارم و این را واگذار می‌کنم به تحقیقات جدیدی که احتمالا باید صورت گیرد و بایداضافه نمایم  که تنها کنترل تلفن نمیتواند در کوتاه مدت باعث این همه ضربات شود.

مسعود فروزش راد

به  چند سطر ذیل که تا کنون حدث زده شده توجه نماید.

مهرآباد جنوبی، ۲۰ متری ولیعهد، خیابان پارس، کوچه رضاشاه کبیر خانهٔ تیمی بود که به تازگی اجاره شده بود. این خانه به احتمال قوی فاقد تلفن بوده. بعد از ضربات اردیبهشت ماه ۱۳۵۵، خانه‌های تلفن‌دار از باب احتیاط تخلیه شده بودند و در اجاره خانه‌های جدید نیز، تاکید بر نبودن تلفن در خانه‌های اجاره‌ای شده بود، در خاطرات بازماندگان این جریان آمده است که: «بعد از ضربه ۲۶‌ام [اردیبهشت]، گرفتن خانه تلفن‌دار ممنوع شده بود.»

با این حال دست آخر هم این تلفن‌ها بودند که حمید اشرف و باقی سران این سازمان آسیب‌دیده را به کام مرگ کشاندند. بهمن روحی آهنگران از اعضای برجسته و موثر و مسئول شاخه مازندران، در تاریخ ۵۴/۱۰/۱۷ به طور تصادفی جلوی یک کیوسک تلفن عمومی در تهران بازداشت شد. گفته می‌شود او دفترچهٔ تلفنی همراهش داشت که به زعم بازماندگان این گروه همهٔ ضربه‌های بعدی در پی آن آمد.

از سوی دیگر، در خبری مربوط به واقعه ۸ تیر، به نقل از پرویز ثابتی گفته شده است که ساواک از طریق کنترل تلفن کسی که حمید اشرف با او تماس داشته به یک تلفن عمومی در منطقه مهرآباد جنوبی رسیده و سپس از طریق کنترل این محل ابتدا به حمید اشرف و سپس به خانه‌ای که در ۸ تیر مورد حمله قرار گرفت، می‌رسد.

به امید پیروزی برای آزادی

مسعود فروزش را